อังกฤษนี้ครอบคลุมเวลาดำรงตำแหน่งของบอริส จอห์นสัน แต่นั่นมันก็แค่เมื่อวาน…
วินสตัน เชอร์ชิลล์ไม่ได้ถูกทำให้เป็นอมตะบนจอภาพยนตร์ของอังกฤษจนกระทั่งห้าปีหลังจากที่เขาเสียชีวิต เรื่อง Profumo ใช้เวลาหนึ่งในสี่ของศตวรรษในการแสดงละคร แต่อัตราที่การเมืองเหมาะสมโดยธุรกิจการแสดง – การทำเทียมที่ปิดบังความแตกต่างแบบดั้งเดิมระหว่างทั้งสอง – ค่อนข้างเร็วกว่าในทุกวันนี้
ในวันพุธ เราจะนำเสนอThis Englandซึ่งเป็นละครเกี่ยวกับเวลาในสำนักงานของ Boris Johnson โดย Kenneth Branagh กำลังตัดไม้ โหมด pseudo-Churchillian และ Ophelia Lovibond โดยมีการกระแทกและผมมากเป็นสองเท่าของ Carrie
สิ่งนี้ให้ความรู้สึกค่อนข้างเร็ว – อาจเร็วเกินไป เป็นโอกาสที่ซีรีส์จะไม่แสดงในขณะที่จอห์นสันยังเป็นนายกรัฐมนตรีอยู่ Lovibond บอกผู้สัมภาษณ์ว่ารู้สึกแปลกที่ได้เห็นตัวละครของเธอในหน้าแรกขณะที่เธอปรากฏตัวเพื่อถ่ายทำภาพยนตร์และพูดถึงความรับผิดชอบของเธอ ราวกับว่าเธออยู่ในคณะลูกขุน เพื่อไม่ให้ถูกโยกย้ายโดยการพูดกับคนผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ การถ่ายทำยังเสร็จเร็วเกินไปสำหรับผู้กำกับ Michael Winterbottom ที่จะรวมตอนจบที่แท้จริงของเรื่อง ซึ่งเขาต้องเตะตัวเอง และซีรีส์จะจมอยู่ในอาละวาดของ Covid ด้วยผู้ป่วยที่กำลังจะตายและญาติที่ร้องไห้สะอึกสะอื้น เร็วเกินไป?
ละครการเมืองเกิดขึ้นเร็วเกินไปมาระยะหนึ่งแล้ว ขณะที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ โทนี่ แบลร์ถูกทำให้เป็นอมตะจนตาย ( The Dealนำแสดงโดย ไมเคิล ชีน หนึ่งในสารคดีของแบลร์ ได้รับการฉายเพียงห้าปีในการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี) Brexit: The Uncivil Warวางจำหน่ายในปี 2019 ในขณะที่การตัดสินใจครั้งใหญ่เกี่ยวกับงานยังคงปรากฏให้เห็น และ Dominic Cummings ตัวละครหลักยังคงอาละวาดใน Downing Street
ถ้าเกิดมี เส้นประนี้จะเปลี่ยนเหตุการณ์ปัจจุบันเป็นละครจะมีผลอย่างไร? ในทางตรงกันข้ามกับความสมดุลทางการเมืองในสื่อ สมมติว่านวนิยายการเมืองอาจมีผลกระทบต่อร่างกาย การเมืองไม่ได้ดำเนินการอย่างจริงจังเป็นพิเศษ แต่นิยายและละครโทรทัศน์เปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับการเมืองและนักการเมือง มันอาจเปลี่ยนวิธีการลงคะแนนของเราด้วยซ้ำ
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ข้อสังเกตใหม่ เชลลีย์เคยเขียนว่ากวีเป็น
นวนิยายการเมืองมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมา – นวนิยายต่อต้านการเป็นทาสของUncle Tom’s Cabinได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ผลักดันอเมริกาไปสู่การยกเลิกและสงครามกลางเมืองThe Water Babies ของ Charles Kingsley ที่ มีกฎหมายต่อต้านการใช้แรงงานเด็ก
เรายังคงหยิบผลงานคลาสสิกเช่นNineteen Eighty-FourและThe Handmaid’s Taleเพื่ออธิบายและรวบรวมความรู้สึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมือง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในจินตนาการที่ใช้เวลาเพื่อดึงเราเข้าสู่โลกทางจิตวิทยาของพวกเขา สามารถมีพลังทางอารมณ์มากกว่าของจริง
แต่พลังของนิยายสามารถเอื้อมไปไกลกว่าการใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในอาณาจักรที่ไม่ได้ตั้งใจ ทำการศึกษาในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ที่เปิดเผยหัวข้อต่างๆ ในภาพยนตร์ที่เป็นเรื่องไกลตัวเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล – Wag the Dog – และพบว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าประธานาธิบดีจะทำสงครามปลอมในอนาคตและประธานาธิบดีจริง ๆ ได้ทำไปแล้ว ดังนั้นในอดีต การศึกษาอื่นพบว่าแม้แต่ผู้ชมที่ฉลาดก็ซื้อทฤษฎีสมคบคิดในภาพยนตร์ของโอลิเวอร์ สโตนJFKซึ่งผสมผสานข้อเท็จจริงกับนิยายในเรื่องเล่าเกี่ยวกับการลอบสังหารของเขา
ความรับผิดในการทำให้สับสนระหว่างละครกับความเป็นจริงนี้เป็นความจริงแม้กระทั่งกับการแสดงภาพของนักการเมืองปัจจุบันซึ่งเรารู้จักเรื่องราวเป็นอย่างดี การวิจัยพบว่าผู้ชมที่มีข้อเท็จจริงมาก่อนจะเชื่อเรื่องเท็จอย่างโจ่งแจ้งหากพวกเขาเห็นพวกเขาในสารคดีละคร “ในตอนท้าย เมื่อเราเห็นโทนี่และกอร์ดอนตัวจริงในคอลเลจกรีน เราแทบไม่สังเกตว่าพวกเขาไม่ใช่ [ไมเคิล] ชีน และ [เดวิด] มอร์ริสซีย์” ตามที่นักวิจารณ์แอนดรูว์ บิลเลนเขียนเกี่ยว กับ ข้อตกลง
ความน่าเชื่อถือนี้สามารถใช้ได้กับผู้ที่ได้เห็นเหตุการณ์จริงด้วยตนเอง ในหนังสือA State of Play ของเขา Steven Fielding เล่าถึงปฏิกิริยาของ Geoffrey Howe ต่อการชมThatcher : The Final Days “ทุกครั้งที่มีการแสดงการกระทำ คำพูดของฉัน ฉันตระหนักถึงความไม่ถูกต้องที่ร้ายแรง ไม่ต้องสงสัยเลย แท้จริงแล้วไม่มีอะไรค่อนข้างถูกต้อง แต่สำหรับซีเควนซ์ทั้งหมดที่ฉันไม่ได้อยู่หน้าจอ ความไม่เชื่อถูกระงับไว้เป็นส่วนใหญ่… ‘นั่นคือเหตุผลที่จอร์จ – หรือปีเตอร์ หรือใครก็ตาม – ‘ทำอย่างนั้น’ ฉันพบว่าตัวเองคิดครั้งแล้วครั้งเล่า”
ไม่ได้ช่วยให้นักการเมืองค้นพบในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาว่ากุญแจสู่ความสำเร็จในการเลือกตั้งคือการบอกเล่าเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับตนเอง กลายเป็นฮีโร่ในละครของตัวเอง ทั้งที่พวกเขาพยายามเปรียบเทียบกันเองระหว่างพวกเขากับนักการเมืองที่สมมติขึ้น ความหมกมุ่นของเวสต์มินสเตอร์กับเดอะเวสต์วิงได้นำไปสู่คติสอนใจที่เจ็บปวดเช่น “ปล่อยให้บอริสเป็นบอริส” และ “ให้สตาร์เมอร์เป็นสตาร์เมอร์” (อ้างอิงถึง “ให้บาร์ตเล็ตเป็นบาร์ตเล็ต” ของประธานาธิบดีสหรัฐสวมชุด)
Fielding เขียนว่าครั้งหนึ่ง Ukip ได้จงใจได้รับที่อยู่เว็บที่คล้ายกับที่ BBC ใช้ในการโปรโมตThe Amazing Mrs Pritchardซึ่งเป็นซีรีส์เกี่ยวกับนักการเมืองที่ได้รับความนิยม แต่บางทีหลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับการผสมผสานการเมืองสมัยใหม่กับการแสดงภาพบนหน้าจอก็คืออาชีพของ Volodymyr Zelenskiy ที่ไม่ธรรมดา ผู้ซึ่งได้รับเลือกบนพื้นฐานของการที่เขาเล่นเป็นประธานาธิบดียูเครนในรายการทีวี
นิยายมีอิทธิพลต่อระบอบประชาธิปไตย แน่นอนว่าการทำอะไรกับมันอาจผิด แต่เราก็ไม่ควรมองข้ามเช่นกัน บรรดาผู้สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับหมอสปินเป็นหมอสปินสายพันธุ์หนึ่งเอง พวกเขามีอิทธิพล เราสามารถกระตุ้นให้พวกเขาดำเนินการอย่างจริงจังเท่านั้น
